я бы не отказался от рыжей куртки :)

(Reply) (Thread)

Эти куртки, кстати, делают в России. И они конкурентоспособны.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да все равно, где делают, красивая :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Не спорю.

(Reply) (Parent) (Thread)

Круто, даже не знал, что есть коммерческая фотография.

(Reply) (Thread)

мне всегда было интересно, как снимают такие фото как последнее без малейших отражений - фотошопят просто? или есть секреты?

(Reply) (Thread)

Никаких секретов нет, просто учитываются элементарные законы оптики.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот вы сейчас все объяснили )

(Reply) (Parent) (Thread)

:)
В двух словах все равно не объяснишь.
Это как в любом деле, нужно учиться и практиковаться, я сам до сих пор учусь, все время, каждый день, каждую съемку. Гагарин тоже, не сразу в космос полетел. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

ну, мне будет достаточно примерного описаниях схемы освещения по отношению к предмету съемки, я не так чтобы сильно ламер в студии, но предметку не снимала еще, потому и спрашиваю

(Reply) (Parent) (Thread)

И вы спрашиваете как?
Схему я не помню. Но точно я бы использовал пару стрипов или один из них заменил бы на отражатель или зеркало, по вкусу. Но один к двум или к четырем, опять же по вкусу. Но мне кажется что здесь один к четырем. В общем я через месяц как правило не помню уже параметров съемки, поэтому пленки нужно проявлять как можно быстрее, а то забуду косяки если что. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

и я спрашиваю как ) потому что "не совсем ламер" и "совсем не ламер" понятия разные, примерно как и "минут через двадцать" и "через 20 минут" ;)
я поняла, здесь стрип используется с целью нарисовать блики, верно? один к четырем это как?

можно еще вопрос? мне вот интересно, как выстраивают отражатель в студии, я никогда этого не делала - а ведь любопытно. без пилотного света это нереально, я верно понимаю?

пардон, если гружу.

(Reply) (Parent) (Thread)

Один к четырем, это в четыре раза меньше. Вообще стоит заставить себя мыслить понятиями: еще столько же и пополам. Так работает все у вас в камере. Шаг диафрагмы увеличивает световой поток в два раза или уменьшает пополам. Свет регулируется по той же логике. У профото одна ручка регулировки света которая его тупо так и регулирует. Это понятно, элементарно и это старо как мир. Один к четырем, это второй источник по отношению к первому пополам и еще раз пополам. Если снять всю сцену с финальными параметрами, но только с этим источником, то предмет будет недоэкспонирован на две диафрагмы. Не сильно грузанул? Хотя это как бы букварь фотодела. Эх почему я отбираю хлеб у яндекса.

Ну по вкусу же выстраивается все. Повара тоже не имеют инструкций на все случаи жизни, они по вкусу готовят, тут так же. Да кому-то хочется получить руководство, но по итогу потом все переходит на уровень интуитивных пониманий. Один небезызвестный чувак посоветовал студентам пользоваться лазерной указкой и смотреть отражения света так. Говорил что он так тоже все осваивал. Врет конечно, какая нафиг лазерная указка в начале 80-х.

(Reply) (Parent) (Thread)

О... да =)
Достаточно простые вещи, к которым с технической стороны я даже не приближалась - все как-то интуитивно да на ощупь использовала.
Кстати, я гуглила "Один к четырем", разумеется, такой неопределенный запрос мне ничего толкового не дал ) теперь я могу задать более конкретный запрос, благодаря вашим разъяснениям.

Про указку - мысль, даже МЫСЛИЩЕ!

Спасибо за уделенное внимание )

Edited at 2013-03-20 09:43 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

:)

Ну я Америку тут не открыл.

(Reply) (Parent) (Thread)

>> ...к которым с технической стороны я даже не приближалась...

Это потому что у вас пленка резиновая. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Виновна!

(Reply) (Parent) (Thread)

Да я шучу.
Просто доступность определенного сегмента различных вещей уменьшает желание учиться. Поэтому у нас все суперводители, дизайнеры и фотографы. Вот и получается чтобы стать фотографом достаточно купить фотоаппарат, дизайнером — компьютер, водителем — права. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

И это тоже так

(Reply) (Parent) (Thread)